针对皇马对阵阿拉维斯比赛中纳乔被直接红牌罚下的事件，我们的专业视频分析团队在进行了多角度、帧级慢放复核后认为，当值主裁判的此次判罚是一次明显的误判。
首先，争议的核心在于是否构成“破坏明显进球机会”。根据国际足球协会理事会（IFAB）的竞赛规则，构成此类犯规必须同时满足多种条件，包括进攻方对球有明确控制权、进攻方向明确指向球门、犯规地点与球门的距离、周围是否有其他防守球员可进行有效防守等。此次事件中，阿拉维斯前锋在纳乔与之接触时，对球的控制并非绝对，其身体朝向与球门之间存在角度，且皮球运行线路并非直接威胁球门。更重要的是，在犯规发生瞬间，皇马另一名防守球员已迅速回防至合理距离内，其位置完全有能力进行后续的干预和防守。因此，该情况不应被判定为“破坏明显进球机会（DOGSO）”。
其次，关于“最后一名防守球员”的界定。规则中的“最后一人”指的是除犯规队员外，进攻球员与球门之间已无任何其他对方防守队员的情况。通过战术镜头还原整体站位可以清晰看到，在纳乔进行防守时，其身后并非空无一人，另一位皇马后卫已高速回追至可提供有效防守的位置。因此，纳乔并非规则意义上的“最后一名防守球员”。
综合以上两点，此次犯规更符合一次普通的防守犯规，正确的判罚应为出示黄牌警告并判罚任意球，而非直接红牌将其罚下。一次过于严厉且错误的判罚，不仅直接改变了场上均势，也对比赛的整体进程和观赏性造成了巨大影响。我们呼吁赛事管理方和裁判团队能更充分地利用科技手段，对关键判罚进行更为审慎的复核，以维护竞技的公平与公正。
